- 避開這些坑與險(xiǎn)，別讓“養(yǎng)老”變“傷老”
- 發(fā)布者：北京思杰佳通信息技術(shù)有限公司 發(fā)布時(shí)間：2021/10/28 0:00:00
文章來源：北京青年報(bào)
伴隨我國社會(huì)人口老齡化趨勢加劇，老年人權(quán)益保障問題越來越受到社會(huì)各界重視。在日常生活中老年人難免會(huì)與子女、伴侶發(fā)生糾紛矛盾，此時(shí)他們該如何處理？不少人退休后鐘愛旅游，或?yàn)榻】得陨媳＝∑?，在此過程中又該如何防范隱藏的陷阱？
坑
老
篇
案例一
養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照顧不周 老人如廁摔成七級傷殘
目前選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老越來越成為老百姓普遍接受的一種方式。但是，部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在管理制度粗放、服務(wù)過程不透明、遇緊急情況施救延遲等突出問題，養(yǎng)老不成反變“傷老”。
2020年10月29日下午，王某在養(yǎng)老院如廁時(shí)不慎摔倒在地。凌晨養(yǎng)老院通知王某的家屬。隨后王某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷王某傷情為左股骨粗隆間骨折。后經(jīng)鑒定，王某受傷構(gòu)成七級傷殘。王某將養(yǎng)老院訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與養(yǎng)老院簽訂《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)合同》，養(yǎng)老院應(yīng)按合同約定為王某提供服務(wù)，合同約定對王某護(hù)理等級為專護(hù)，但合同中未明確約定提供專護(hù)的具體服務(wù)內(nèi)容。根據(jù)養(yǎng)老院登記表記載，養(yǎng)老院明知王某入住時(shí)身體狀況，如廁需要幫助。現(xiàn)養(yǎng)老院護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致王某摔倒，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決養(yǎng)老院承擔(dān)60%的責(zé)任并賠償王某相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等。
法官說法
朝陽法院王四營人民法庭法官云凝介紹，《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》第十三條規(guī)定，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)建立老年人健康狀況入院評估制度。但在實(shí)踐中，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供的格式文本合同中普遍缺乏針對老年人個(gè)體差異情況的入院評估，以及在此基礎(chǔ)上形成的有針對性的服務(wù)內(nèi)容。這也導(dǎo)致養(yǎng)老院是否應(yīng)該提供如喂飯、協(xié)助運(yùn)動(dòng)、夜間看護(hù)、配藥等具體服務(wù)，沒有在合同中明確加以約定。另外，我們梳理該類典型案件還發(fā)現(xiàn)，部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在服務(wù)過程中缺乏透明度，公共區(qū)域監(jiān)控錄像不能做到全覆蓋，護(hù)理人員存在事后補(bǔ)簽查房和用藥記錄，缺乏一對一護(hù)理的交接班記錄等。還有部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)遇緊急情況施救不當(dāng)或存在延遲，因被看護(hù)老人身體基礎(chǔ)普遍較差，如果延誤救治或施救方式不當(dāng)，造成最終損害后果往往更為嚴(yán)重。在此，我們提醒老年人及家屬，選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之前一定充分了解養(yǎng)老機(jī)構(gòu)相關(guān)資質(zhì)、軟硬件水平、市場口碑。如果有必要，還要根據(jù)老年人特殊身體情況，把要求養(yǎng)老院提供的具體服務(wù)內(nèi)容作為補(bǔ)充條款添加到格式合同當(dāng)中。
案例二
老人輕信保健品 3個(gè)月后呼吸衰竭
保健品與藥品之間存在著清晰界限。但一些不良商家利用虛假宣傳，故意夸大保健品功效，甚至承諾可以替代治療效果。誘騙老年人高額購買保健品，最終不僅不能起到保健效果，反而貽誤治療最佳時(shí)機(jī)。
2019年2月份，柳某因身體不適到醫(yī)院就診，被診斷為高血壓、糖尿病、腎功能不全及其他老年慢性病待查。吳某得知柳某病情后介紹了自己代理的保健品，并為柳某寫了一份服用保健品安排表，承諾一個(gè)周期就能見效。柳某累計(jì)從吳某處購買保健品6萬余元。2019年5月份，柳某自覺病情加重，遂由家屬陪同到醫(yī)院治療，診斷為尿毒癥、心功能不全、肺水腫、肺部感染、呼吸衰竭、代謝性腦病、低鈉血癥，并收入院治療。
隨后，柳某將吳某訴至法院。法院查明吳某系某保健品經(jīng)銷商，柳某與吳某微信聊天記錄中吳某多次詢問柳某身體狀況并推薦柳某按要求服用相關(guān)保健品。法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某在明知產(chǎn)品不具有藥理作用情況下仍向柳某作虛假宣傳，致使柳某誤信后購買產(chǎn)品，最后判決吳某按三倍數(shù)額向柳某賠償。
法官說法
云凝解釋，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。在日常生活中，老年人因可能存在一些基礎(chǔ)性疾病，往往更為關(guān)注自身健康，這也給不良商家和個(gè)人提供了牟利渠道。一些保健品商家打著“有病治病、無病健身”的旗號，打親情牌，刻意營造“健康焦慮”，以高出成本十幾倍、幾十倍的價(jià)格售賣給沒有消費(fèi)需求的老年人。最終不僅不能治病，反而貽誤老年人治療最佳時(shí)機(jī)。在此，我們提醒老年人及家屬，不要盲目跟風(fēng)購買保健品，也不要輕信保健品能治病的夸大宣傳。如果購買保健品，一定要特別注意產(chǎn)品批準(zhǔn)文號信息和主要功效，并且不能影響老年人對自身基礎(chǔ)疾病的正常診療。
案例三
預(yù)付20萬游世界 “終身有效”承諾瞬間失效
老年人退休之后閑暇時(shí)間隨之增多，外出旅游意愿也隨之增強(qiáng)。目前，市場上存在一些預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品，承諾一次性支付費(fèi)用，長期有效，游遍全國乃至世界。但是，這些承諾真能實(shí)現(xiàn)嗎？
2020年9月，黃某、張某夫妻二人與旅游公司簽訂《購買協(xié)議》，約定黃某、張某申請成為俱樂部會(huì)員，年限10年，擁有度假權(quán)益?！毒銟凡恳?guī)章制度》載明，“您買的是永久性五星級豪華度假住所，在全世界可以任何時(shí)候去您想去的地方，直到永遠(yuǎn)”“會(huì)員每年可以自己決定什么時(shí)候度假，只須通知我們就可以了”。黃某、張某支付20萬元。后黃某、張某將旅游公司訴至法院，表示二人受旅游公司工作人員邀請聽講座。被一對一工作人員全程跟隨說教，在封閉環(huán)境內(nèi)進(jìn)行高強(qiáng)度、高密度宣傳，耗時(shí)4個(gè)小時(shí)。在此情況下，二人簽訂協(xié)議并刷卡。二人網(wǎng)上查詢該公司信息，發(fā)現(xiàn)很多會(huì)員反映想去旅游時(shí)無法完成預(yù)訂，并引發(fā)多起訴訟，二人認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容與宣傳不一致，要求解除合同并全額退款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，旅游公司售賣度假產(chǎn)品與傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品在行使方式、權(quán)益內(nèi)容等方面存在區(qū)別。在行使時(shí)受到限制，而限制條件在旅游公司單方擬定并提供的申請、協(xié)議中并無明確說明和提示。根據(jù)法院核實(shí)，旅游公司實(shí)際僅在岡比亞和巴厘島各擁有一家度假村。因旅游公司未對合同條款進(jìn)行合理說明和解釋，致使購買人將度假產(chǎn)品誤認(rèn)為一般旅游度假產(chǎn)品，現(xiàn)購買人在法定期限內(nèi)請求撤銷上述合同，法院依法準(zhǔn)許。法院判決撤銷協(xié)議，旅游公司返還相關(guān)費(fèi)用。
法官說法
云凝介紹，《中華人民共和國旅游法》第九條規(guī)定，旅游者有權(quán)知悉其購買的旅游產(chǎn)品和服務(wù)的真實(shí)情況。一些新型旅游產(chǎn)品采用預(yù)付高額費(fèi)用的方式，在售賣時(shí)承諾讓退休老人終身享受、自由選擇、游歷各地。在司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品可能存在一些隱藏的消費(fèi)陷阱。比如當(dāng)老年人準(zhǔn)備出行時(shí)設(shè)置了復(fù)雜的權(quán)益交換流程，設(shè)置了不合理的較長提前預(yù)定時(shí)間限制，不斷推銷提升等級增加額外消費(fèi)支出等。而且，這些旅游產(chǎn)品往往一次性收取較高費(fèi)用，但限定不能解除合同。老年人一旦身體有恙，出行不便，提前預(yù)付的高額費(fèi)用便無法退還，當(dāng)初旅游的美好設(shè)想也終將變?yōu)椤耙患埧瘴摹?。在此，我們提醒老年人，在購買新型旅游產(chǎn)品一次性預(yù)付高額費(fèi)用之前，一定仔細(xì)閱讀合同，并充分考慮自身身體條件，還要明確約定享有解除合同權(quán)利和退還預(yù)付費(fèi)用的辦法。
法官提醒
防范“坑老”隱藏的陷阱 把握這三關(guān)
法官通過梳理這些侵害老年人權(quán)益的典型案例，為老年人提醒養(yǎng)老要把握的“三關(guān)”，避免踩“坑”：第一關(guān)——資質(zhì)關(guān)：無論是養(yǎng)老、旅游、理財(cái)還是提供其他服務(wù)的公司、機(jī)構(gòu)，都應(yīng)具有相應(yīng)行業(yè)資質(zhì)。我們在選擇服務(wù)之前，可以要求公司出示營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，核實(shí)經(jīng)營范圍涵蓋的業(yè)務(wù)內(nèi)容和資質(zhì)信息、注冊資本等情況。第二關(guān)——信譽(yù)關(guān)：伴隨網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)展，不良商家負(fù)面信息將無處遁形。我們在選擇提供服務(wù)的公司之前，可以在行業(yè)公示類網(wǎng)站、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)類網(wǎng)站、大眾口碑類網(wǎng)站查詢公司的信譽(yù)、商譽(yù)和市場評價(jià)等情況。我們還可以上中國裁判文書網(wǎng)查詢該公司是否存在欺詐客戶等相關(guān)訴訟糾紛。第三關(guān)——合同關(guān)：目前商家大部分提供的都是格式合同。法律規(guī)定，格式合同可以增加補(bǔ)充條款。我們應(yīng)該要求商家的工作人員將口頭承諾的各項(xiàng)優(yōu)惠條件都在合同中以補(bǔ)充條款的方式明確體現(xiàn)出來，以便在糾紛發(fā)生時(shí)有約定可依，最大化保護(hù)老年人合法權(quán)益。
傷
老
篇
案例一
老伴去世兒子將遺產(chǎn)獨(dú)吞 她的晚年如何安度？
在我們傳統(tǒng)文化中都蘊(yùn)含尊老愛老的文化精髓，但現(xiàn)實(shí)中卻也存在不少老人與兒女對簿公堂的情況。當(dāng)老年人權(quán)利受到侵犯時(shí)，他們又該如何通過法律途徑來維護(hù)？
張大媽和徐大爺婚后生育了一兒一女，徐大爺去世后，兒子徐先生取走了父親銀行賬戶中的存款28萬元，張大媽和女兒將徐先生訴至法院。張大媽認(rèn)為老伴賬戶內(nèi)的存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有一半屬于自己，應(yīng)按照法律規(guī)定重新分配。徐先生稱錢是父親贈(zèng)與給自己的，父親生前的醫(yī)療費(fèi)也是自己支付的，應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：徐大爺名下的存款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于張大媽的財(cái)產(chǎn)，另一半為徐大爺?shù)倪z產(chǎn)，由其法定繼承人妻子和子女繼承。徐先生為父親生前支付的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意從上述銀行存款中予以扣除。最終，順義法院判決徐先生向張大媽、徐女士返還二人應(yīng)得款項(xiàng)。
法官說法
北京市順義區(qū)人民法院法官陳英解釋，《民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。此案中，子女無權(quán)擅自處理父母名下的財(cái)產(chǎn)。徐先生理應(yīng)在父親去世后承擔(dān)起照顧母親的責(zé)任和義務(wù)，但他卻將父親賬戶內(nèi)的錢款轉(zhuǎn)入自己賬戶，母親索要無果后無奈訴至法院。法庭之外，除了將應(yīng)得款項(xiàng)返還給母親外，徐先生更應(yīng)該給予母親更多的關(guān)愛和照顧，讓母親安度晚年。
案例二
與兒子分家后無房可住 老兩口怎么養(yǎng)老？
朱大爺、文大媽婚后共生育二子，朱大爺名下有一套宅院，1992年農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)，村委會(huì)將該宅院登記在了大兒子的名下。此外，朱大爺名下還有一處宅基地、一處村批地。兄弟二人分家時(shí)，老兩口將登記在朱大爺名下的宅院房屋分給大兒子，村批地房屋分給小兒子。老兩口在大兒子名下的宅基地上新建了西耳房及院墻，但之后與大兒子產(chǎn)生了矛盾，于是將大兒子起訴至法院，以無房居住為由要求確認(rèn)房屋權(quán)屬。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可涉訴宅院內(nèi)的房屋系早年朱大爺通過分家獲得，且新建了耳房及院墻。但因該處宅院在農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)登記在大兒子名下，老人名下宅院已在分家中分給大兒子，最終造成二位老人無房居住。經(jīng)順義法院調(diào)解，最終確認(rèn)涉訴宅院內(nèi)北正房三間歸兩位老人所有。
法官說法
陳英解釋，該案是典型的農(nóng)村宅基地登記與實(shí)際所有人不符的案件，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。該案在分家20多年后才產(chǎn)生，實(shí)際上房屋也一直由原告控制，但因被告與父母就土地使用權(quán)證的問題產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而引發(fā)此案。二原告在古稀之年因與子女產(chǎn)生矛盾，要求確認(rèn)房屋權(quán)屬，雖經(jīng)法院調(diào)解后解決，但該案依然反映出了農(nóng)村在分家之后，房屋、養(yǎng)老問題以及矛盾會(huì)隨著父母年齡的增大而愈發(fā)凸顯。
案例三
花甲之年被離婚 操碎心的一方能要補(bǔ)償嗎？
路大爺與梁大媽婚后生育了一兒一女，1996年雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分居，梁大媽獨(dú)自撫養(yǎng)子女并操辦子女結(jié)婚事宜，路大爺始終未盡相關(guān)義務(wù)。現(xiàn)路大爺以夫妻感情不復(fù)存在為由起訴離婚，但梁大媽表示對路大爺還有感情，不同意離婚，并主張自己在獨(dú)立撫養(yǎng)子女期間花費(fèi)的學(xué)費(fèi)、結(jié)婚費(fèi)用等各項(xiàng)支出30萬元系借款，要求路大爺給付一半，并補(bǔ)償其多年撫養(yǎng)子女的費(fèi)用24萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁大媽和路大爺自1996年分居至今，感情基礎(chǔ)已不復(fù)存在，經(jīng)法院調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許雙方離婚。關(guān)于梁大媽主張因子女上學(xué)、結(jié)婚所借外債，未提交相關(guān)證據(jù)佐證，不足以證實(shí)有夫妻共同債務(wù)的發(fā)生，故對此法院不予支持。關(guān)于梁大媽主張撫育子女的補(bǔ)償費(fèi)，根據(jù)查明的事實(shí)，雙方分居期間，二人子女均由梁大媽撫養(yǎng)教育，故酌情考慮由路大爺給予梁大媽一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終，順義法院判決路大爺與梁大媽離婚；路大爺給付梁大媽補(bǔ)償款10萬元。
法官說法
陳英解釋，婚姻是以夫妻感情為基礎(chǔ)，以夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系為紐帶的結(jié)合，婚姻關(guān)系需要雙方共同維護(hù)。因感情不和分居滿兩年，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
該案中的原被告雙方均已過耳順之年，子女已成婚生子，本應(yīng)三代同堂，享受天倫之樂，卻因婚姻家庭生活遇到不順時(shí)，沒有選擇合適有效的溝通方式，男方更是棄子女而不顧，未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。女方在老年遭遇“被離婚”的境地，從傳統(tǒng)家庭婦女內(nèi)心出發(fā)不想離婚，加上多年來獨(dú)自供子女上學(xué)、操持結(jié)婚，在婚姻中付出較多?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幾鞒隽诵薷模o予女方離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，肯定了女方在撫養(yǎng)子女過程中對家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和對婚姻的貢獻(xiàn)，起到了維護(hù)社會(huì)公序良俗和婚姻倫理道德的效果。
隨著社會(huì)物質(zhì)生活的不斷豐富，子女在對父母進(jìn)行物質(zhì)贍養(yǎng)的同時(shí)，也要更加注重對老年人精神上的關(guān)愛。不管是父母、子女還是夫妻，他們在法庭上索要的不僅僅是財(cái)物，更多是親情的慰藉和關(guān)懷，愿天下老人都能老有所依、安享晚年。
